COMMUNIQUÉ DE PRESSE - 4 MAI 2002

Centre d'Enfouissement Technique des Ventes de Bourse ……
Une manifestation réussie qui prouve que nous ne sommes pas, contrairement aux apparences, des " bleus " en la matière, " blancs " dans nos revendications, même si certains nous trouvent un peu " red " dans nos actions.

Près de deux cents personnes environ ont réussi à se libérer pour manifester malgré le beau temps propice à l'évasion lors de tous ces week-ends prolongés.

Notre objectif étant bien entendu de médiatiser notre combat, et de réitérer notre refus à ce projet en laissant s'exprimer la population, tant pour des raisons externes qu'internes, que nous avons déjà largement développées.

Fin 1998, suite à un autre projet similaire, j'avais demandé, comme tout citoyen peut le faire, un certificat d'urbanisme sur le terrain concerné pour une activité de recyclage de déchets.
Le 5 février 1999, à ma grande satisfaction, le présent certificat m'a été retourné avec un avis négatif.

Bien que plusieurs raisons aient motivé cette décision, une était particulièrement intéressante et justifiée, à savoir " que le projet pourrait favoriser une urbanisation dispersée incompatible avec les espaces naturels environnants, et compromettre les activités agricoles et forestières (article R111-14-1 du Code de l'Urbanisme) …. ".

L'irrévocabilité de cet argument devrait rendre à lui seul le CET des Ventes de Bourse caduc ipso facto.

Ne sachant pas si ce certificat d'urbanisme négatif délivré par délégation du Préfet au nom de l'État a été joint au dossier des Ventes de Bourse, il m'a paru intéressant d'en adresser une copie à Monsieur le Préfet, afin de prendre en compte ce document, tout en comptant sur son éthique et ipséité pour qu'il n'y ait pas " deux poids, deux mesures ".

Bien que nous soyons partisans de l'IVG de ce dossier en gésine, nous comprenons fort bien que le représentant de l'État, garant de la loi et de la neutralité, ne puisse nous accorder une entrevue dans l'immédiat, tant que nous sommes dans le stade de la procédure d'examen prévue par les textes.

Ce dossier fait figure d'un simple brouillon qu'il convient de traiter de tous les " NON " et de tous les " MAUX ".

Nous remercions tous les élus qui nous soutiennent, présents ou excusés lors de la manifestation, notamment Monsieur Yves Deniaud, député, Monsieur Joachim Pueyo, Conseiller Général, candidat à la députation, Monsieur Christophe de Balore, Conseiller Général, Monsieur Yves Héricourt, candidat à la députation, Monsieur Mézier, Président de la CDC et maire du Mêle sur Sarthe, Monsieur Raymond Bourdais, maire des Ventes de Bourse, Monsieur Romuald Adamiec, maire de Marchemaisons et Monsieur Didier Bourban, maire du Ménil Broût …..

En ce qui concerne les déclarations par voie de presse du maire d'Essay, j'irai tout de go pour faire les remarques suivantes :
Tout d'abord, nous ne pouvons que le remercier de s'être rangé du côté des opposants à ce projet, dès la première heure.
Par contre, en ce qui concerne la date de la manifestation, le fait que celle-ci soit la veille de l'élection présidentielle ne change rien à l'affaire, peut-être que Monsieur le Maire aurait souhaité qu'elle se déroule le jour même.
Plus sérieusement, la manifestation que les élus avaient prévue le 29 mars dernier, n'ayant pas eu de suite, nous avons opté pour le 4 mai, afin d'éviter les week-ends prolongés du mois de mai.
Par ailleurs, une manifestation n'a pas pour seule vocation d'être un moyen unique de recours, mais reste le seul moyen d'expression accordé " généreusement " au citoyen.
En outre, nos arguments politiques décriés par Monsieur le Maire concernent une démocratie de participation du citoyen à tous les stades de la procédure en matière environnementale, la France ayant signé en 1998, la convention d'Aarhus qui préconise ces principes.
Enfin, sur la remarque relative aux " élus " qui ont la charge de " l'intérêt de leurs administrés et de l'intérêt général ", hélas sans obligation de résultat …., Monsieur le Maire devrait être un très bon ambassadeur auprès de Monsieur Gérard Burel, Président du Conseil Général, afin que celui-ci s'occupe du problème des ordures ménagères du département, qui me semble t'il, concerne " les administrés et l'intérêt général ".
Je renvoie aussi Monsieur le Maire aux résultats des élections présidentielles du premier tour pour constater que " leurs administrés " sont dans la " Pen " ou " peine " jusqu'au cou.
Si le citoyen doit être considéré comme du chiendent, celui-ci a le mérite et la chance de pousser sans contrainte et en toute liberté dans les jardins sous les regards obliques des braves gens qui les trouvent mal fréquentés, bien entendu.

Pour l'Association,
Le Président,

Raymond HERBRETEAU

E.mail : raymond.herbreteau@wanadoo.fr - Site : www.chez.com/respecteznotrenature -
Tél-Fax : 02 .33.27.19.48